汉初的韩信为什么要叛变?
项羽兵败后，他的逃亡将领钟离眛因素来与韩信关系很好，就投奔了韩信。刘邦记恨钟离眛，听说他在楚国，就下令楚王逮捕他。那时韩信初到楚国，到各县乡邑巡察进出都派军队戒严。
汉六年（前201年）有人告韩信谋反。刘邦用陈平的计策，说天子要出外巡视会见诸侯，通知诸侯到陈地相会，说：“我要游览云梦泽。”其实是想要袭击韩信，韩信却不知道。
韩信被贬为淮阴侯之后，深知高祖刘邦畏惧他的才能，所以从此常常装病不参加朝见或跟随出行。韩信由此日益怨恨，在家中闷闷不乐。对于和绛侯周勃、颍阳侯灌婴等处在同等地位感到羞耻。
汉十年（前197年），陈豨果然反叛。刘邦亲自率领兵马前往，韩信托病没有随从。暗中派人到陈豨处说：“只管起兵，我在这里协助您。”
扩展资料：
信熟谙兵法，自言用兵“多多益善”，作为战术家韩信为后世留下了大量的战术典故：明修栈道，暗渡陈仓、临晋设疑、夏阳偷渡、木罂渡军、背水为营、拔帜易帜、传檄而定、沈沙决水、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等。其用兵之道，为历代兵家所推崇。
作为军事家，韩信是继孙武、白起之后，最为卓越的将领，其最大的特点就是灵活用兵，是中国战争史上最善于灵活用兵的将领，其指挥的井陉之战、潍水之战都是战争史上的杰作；作为战略家，他在拜将时的言论，成为楚汉战争胜利的根本方略。
韩信在被软禁的时间里与张良一起整理了先秦以来的兵书，共得一百八十二家，这也是中国历史上第一次大规模兵书整理，为中国军事学术研究奠定了科学的基础。同时还收集、补订了军中律法。著有兵法三篇，已佚。
参考资料：百度百科-韩信
被逼的兵权被夺，封底被改，他是想在百彻底失去度抵抗之前改变命运罢了还有一种说法是他没叛知变，被刘邦按上叛变的罪名杀死的韩信创造了两项吉道尼斯世界纪回录：
1.韩信是大汉王朝第一功臣。答
2.韩信是汉朝第一个被杀的功臣。
韩信是楚汉之争中叱嚓风云的人物。汉军得到天下其功不可没。他是当时首先提出了统一天下的重大决策人。他助刘邦经营汉中，平定关中地区；分兵往北扩张擒获魏王，夺取代地；击败赵国；向东进占领齐地；向南挺进骇下灭项羽……可惜的是如此一个战功显赫的汉开国元勋却落个被荑三族的可悲下场，成了主子刘邦的刀下鬼。史书记载韩信被诛的原因是挑动和勾结陈豨谋反。但这一说法很颇让人怀疑。不少人猜测这是刘邦和吕后一手造成的大冤案。是他们枉杀韩信的一个借口。
早在韩信平齐败楚杀广田等将时，项羽曾派人游水韩信煽动他背叛刘邦，以“三分天下取其一”做诱饵遭到拒绝。齐人归通多次暗示韩信，若背叛刘邦则“大贵”，他毫不动心。辩士蒯彻在游水韩信脱离刘邦时曾给过韩信一次有力的忠告，提出“勇略震主者身危”“功盖天下者不赏”。死死的追随刘邦不是件好事。韩信虽然内心犹豫却偏偏念着刘邦对他解衣推食的恩惠，以致”汉王待我甚厚”“不忍背汉”，还自以为功高“汉终不亏我齐”。最终拒绝蒯彻的建议。由此可见韩信在有势力有机会自己成就大业时没有想过背叛刘邦，更何况在刘邦建汉以后。再说如果韩信有谋反的真凭实据为什么当初韩信被捕后不经过大堂审问？还要采取近似暗杀的手段，斩韩信于长乐宫的钟室之内。
就刘邦来说，多有负于韩信，且待韩信一直假意惺惺，时时提防。有人认为韩信自请为代理齐王有不轨之心。这样看未必武断。从当时战略考虑出发，齐为新地远在东境，面临强楚确实需要一个定身份的人压阵。再说一个功臣要些封赏无可厚非，（刘邦因一个邻居关系就封过人家燕王，和韩信要求的比起来似乎不为过。）毕竟人都有名利的愿望。只是韩信不懂得在主子面前收敛自己。不懂得在适当的时机索取自己应得的那份酬劳。杰出军事才能的韩信却是一个笨拙的政治家。司马光评价韩信“以市井之利利其身，而以君子之心望其人”。韩信以商人的心里乘机为自己谋利，以君子的心里要求刘邦报恩，在当时的那种要求以主子为马首是瞻的社会环境未免太难。由此可见，韩信的死已经是一种必然。无论其后来谋反事实与否。
在刘邦称帝之后。韩信更是狂妄自大自持功高庇护刘邦憎恶的项羽部将，不听差遣，羞与绎侯周勃将军灌婴同等地位，笑自己后半身与樊哙为伍。不难想象种种迹象已经让刘邦生厌。难怪刘邦对他削兵权，减爵位，最终将这位如锋芒在背危险分子引到洛阳成功杀掉。剔除了自己眼中钉。这正印证了韩信自己喊的话，“狡兔死，走狗烹……敌国破，谋臣亡。”在乱世刘邦的大业需要韩信，但天下太平后他就是帝王权威的绊脚石了。
韩信的死造成其人格悲剧，他过于张扬自我，不注意收敛，过于高功自居，目空一切。在以家天下的封建帝王时代，这种臣将犯了君主大忌。这一切限制了在特定历史环境下的韩信清醒的认识时务，让他变成了一个不识时务的英雄。徒劳的成了刘邦在夺取天下后一只被舍弃的棋子。
韩信的死是必然，是当时社会的必然！须不知自古“帝王多寡恩，功臣多负屈”！
历史上有哪些没打过败仗的将领？
数千年的数月长河中华夏诞生过很多的猛将，他们为自己的主公打下江山立下过难以消灭的丰功伟绩。人们有句话说的好没有常胜将军，这些将星中很多都打过败仗，经历过失利，有些乃至没有从一而终改投主公，这都都是很正常。像关羽就曾经屈服过曹操，可是却不影响他的威名。但前史上还有一批将领，他们终身都没有打过哪怕一场败仗。这真是十分十分可贵的工作。今日我们就来看看前史上有哪些没打过败仗吧。
一白起
白起，绰号“人屠”、“战神”、“杀神”。他名列战国四大名将之首，曾南破楚都，北威燕赵，终身70余仗，未尝一败。白起少年时就沉默寡言，阴忍决断。他常常在岐山附近调查地形，模仿排兵布阵，对兵书战策十分痴迷。乡人都以为白起日后一定会成为一名出色的将领。
白起用兵，长于剖析敌我局势，然后采纳正确的战略、战术政策对敌人建议进攻。如伊阙之战中集中兵力，各个击破；鄢郢之战中的真心战术，并附以水攻；华阳之战远程奔袭。长平之战以佯败诱敌，使其脱离既设阵地，此后切割包围战术，歼敌45万，发明了先秦战史上最大的歼灭战战例。
二孙武
孙武，字长卿。我国春秋时期闻名的军事家、政治家，尊称兵圣或孙子（孙武子），被誉为“百世兵家之师”、“东方兵学的开山祖师”。孙武经吴国重臣伍员（伍子胥）推荐，向吴王阖闾进呈所著兵书十三篇，受到重用为将。他曾带领吴国戎行大北楚国戎行，占据楚国国都郢城，几近覆亡楚国。孙武归隐是因为夫差在占据郢都后的胡作非为所造成的。
前史上没有孙武打过败仗的记载。孙武着重战役的输赢不取决于鬼神，而是与政治清明、经济开展、交际努力、军事实力、自然条件诸因素有联络，猜测战役输赢首要就是剖析以上这些条件如何。孙武不只信任国际是客观存在的，并且以为国际上的事物都在不停地运动改变着，着重在战役中应活跃发明条件，发挥人的主观能动性，促进对立面朝着有利于自己的方向转化。
三韩信
韩信，西汉开国功臣，我国前史上出色军事家，与萧何、张良并列为汉初三杰，与彭越、英布并称为汉初三大名将。在楚汉战役中，韩信发挥了出色的军事才华。平定了魏国，又破釜沉舟打败代、赵。之后，他又北上降服了燕国。汉四年，韩信被拜为相国，率兵击齐，攻下临淄，并在潍水全歼龙且带领援齐的二十万楚军。所以，刘邦立韩信为齐王，次年十月，又命韩信会师垓下，围歼楚军，迫使项羽自刎。
关于韩信，现有记载从他单独领兵作战开始就没打过败仗。韩信熟谙兵书，自言用兵“多多益善”，作为战术家韩信为后世留下了很多的战术典故：明修栈道，暗渡陈仓、临晋设疑、夏阳偷渡、木罂渡军、背水为营、拔帜易帜、传檄而定、沈沙决水、半渡而击、山穷水尽、十面埋伏等。其用兵之道，为历代兵家所推崇。作为军事家，韩信是继孙武、白起之后，最为出色的将领。纵观韩信的终身，我总以为是悲大于喜。韩信的名利心太重，又有“妇人之仁”，难成大事。和项羽是一类人吧。
四吴起
吴起终身的确从未有过败绩。吴起在鲁国打齐国，打完被撵走了。在魏国“曾与诸侯大战七十六，全胜六十四”。在楚国南面平定了百越；北面吞并了陈国和蔡国，并击溃了韩、赵、魏的扩张；向西讨伐了秦国。吴起的的特点是务实，不搞那些很虚的东西，所以他能充沛了解敌情，学孔孟却不被俗礼捆绑，这样的人很难完全失利的。可是他也不会为了“不败将军”这么一个虚名而战，所以他很可能为了大局做出一些部分献身。
吴起十分凶猛即使是死也要拉垫背的。当年楚悼王逝世，楚国贵族趁机发起暴乱攻击吴起。贵族们用箭射伤吴起，吴起拔出箭逃到楚悼王停尸的地方，将箭插在楚悼王的尸身上，大喊：“群臣暴乱，谋害我王。”贵族们在射杀吴起的一起也射中了楚悼王的尸身。楚国的法律规定伤害国王的尸身属于重罪，将被诛灭三族。楚肃王继位后，指令尹把射杀吴起一起射中楚悼王尸身的人悉数处死，受牵连被灭族的有七十多家。但吴起的尸身也被处以车裂肢解之刑。
五卫青
卫青，字仲卿，河东平阳（今山西临汾市）人。西汉时期名将，汉武帝第二任皇后卫子夫的弟弟，汉武帝在位时官至大司马大将军，封长平侯。卫青的初度出征是奇袭龙城，揭开汉匈战役反败为胜的前奏，曾七战七捷，克复河朔、河套区域，击破单于，为北部边境的开拓做出重大贡献。卫青长于以战养战，用兵敢于深化，为将号令严正，对将士保护有恩，对同僚大度有礼，位极人臣而不立私威。
卫青才华绝人，对士大夫们有礼，对将士们有恩，战场上也能与之患难与共，即使常有人评估卫青过于‘和柔’，但作为七战七捷，自立汉以来始破匈奴的将军，亦或收支禁中掌议论的侍中、太中大夫和参决政事、秉掌枢机的内朝大司马大将军，都需过人的才能和魄力。对外辱强敌有力反击；而对待同仁，则谦和仁让，气量广大。他和霍去病一样也是从未打过败仗。卫青病逝，汉武帝为纪念他的照耀战功，在茂陵东北修建了一座阴山形状的墓冢，“起冢象庐山”。
六霍去病
霍去病，西汉名将、军事家，官至大司马骠骑将军，封冠军侯。霍去病是名将卫青的外甥，善骑射，用兵灵敏，注重战略，不拘古法，勇猛决断，长于远程奔袭、快速突袭和大迂回、大交叉作战。初度征战即带领800骁骑深化敌境数百里，把匈奴兵杀得四散窜逃。在两次河西之战中，霍去病大破匈奴，抓获匈奴祭天金人，直取祁连山。在漠北之战中，霍去病封狼居胥，大捷而归。
元狩六年，霍去病因病逝世，年仅24岁（虚岁）。武帝很哀痛，调遣边境五郡的铁甲军，从长安到茂陵排列成阵，给霍去病修的坟墓外形象祈连山的样子，把勇武与扩地两个准则加以合并，追谥为景桓侯。霍去病在对抗匈奴战役中从未输过,杀的匈奴人望风而逃。可惜霍去病英年早逝。
七李靖
卫国景武公李靖，字药师，隋末唐初将领，是唐朝文武兼备的闻名军事家。后封卫国公，世称李卫公。李靖长于用兵，长于策略，原为隋将，后效能李唐，为唐王朝的树立开展立下赫赫战功，南平萧铣、辅公?，北灭东突厥，西破吐谷浑，终身没有败绩。逝世后谥曰景武，陪葬昭陵。
自隋朝以来，突厥是西北的强国。李靖等灭了东突厥，不只解除了唐朝西北边境的祸殃，并且也洗刷了唐高祖与太宗向突厥屈尊的羞耻。因而，唐太宗颇有慨叹地说：“我听说君主忧虑臣觉得羞耻，君主受辱臣甘心赴死。早年大唐草创之时，太上皇因为大众的原因，向突厥称臣，我为此常常咬牙切齿，立志要剪灭突厥，为此坐不安席，寝食不安。现在只暂时调动一部分戎行，就无往不胜，使单于归顺，总算湔雪当年称臣的羞耻！”太上皇李渊也欣喜万分，他把太宗、贵臣十几人，还有诸王、王妃、公主等召至凌烟阁，设宴庆祝。他一时鼓起，还亲身弹起了琵琶，太宗起舞，大臣们也连续动身碰杯恭喜，一向延续到深夜。
八岳飞
岳武穆武功盖世，终身未遇对手。前史上的岳飞声称“万人敌”。早年岳飞参军后在黄河率100人，斩杀敌军大将，打败数千金军，此后又屡立军功，获得提高，效能于抗金名将宗泽帐下，率800骑与突袭东京的王善部声称50万匪军激战，斩敌数员大将，使敌军心不坚定，全线崩溃，后再败王长于青河。还曾率50余骑，打败戚芳部5000余人，在镇压曹成部的战斗中收服了闻名勇将杨再兴；镇压杨么起义，岳飞军还未到，黄佐等将领已纷繁请降，“郾城之战”中，身为统帅的岳飞更是身先士卒，亲身带40人闯入敌军阵，杀敌很多，撼动敌军阵角。岳飞是兵家中的勇将，是勇将中的兵家。
因为岳飞严于治军、长于治军，故“岳家军”战斗力强，“皆能够一当百”，金人也赞赏：“撼山易，撼岳家军难！”“岳家军”为其时一些将帅所叹服，也为后世一些名将所效法。如明代名将戚继光亦以岳飞为典范，练就了抗倭劲旅“戚家军”。岳飞在作战中不只着重要有英勇的精力，并且更为注重策略的效果。早在岳飞为张所部下时，张所素闻岳飞“勇冠三军”，便问他：“汝能敌几何？”岳飞回答说：“勇缺乏恃，用兵在先定谋。所以，岳飞进一步必定了策略在作战中的效果。他说：“谋者输赢之机也。故为将之道，不患其无勇，而患其无谋。”这就明确指出了策略是决议作战输赢的关键。
九戚继光
戚继光是我国古代最出色的军事家之一。明嘉靖年间的倭患适当凶猛，最初一股40多人的倭寇竟能从浙东深化腹地，直窜安徽、江苏，千里一路掠杀，还围着南京城兜了一大圈。南京驻军12万人，却不敢应战，遭这股倭寇伤亡的军民竟达3000多人！而其时的蒙古铁骑虽没有成吉思汗时代的气势，毕竟延续着祖传的勇猛，大明边防也经常吃紧。
可是，戚继光上台了，格式刹那反转。戚继光在东南滨海抗击倭寇十余年，扫平了多年为虐滨海的倭患，保证了滨海公民的生命财产安全；后又在北方抗击蒙古部族内犯十余年，捍卫了北部边境的安全，促进了蒙汉民族的平和开展。自嘉靖三十八年戚家军构成到万历十一年戚继光去职，戚家军共斩级十五万余，这在全国整体承平的时代，真是太给力了。更可叹的是，戚继光竟然从未打过败仗，连失利是成功之母的一点切身感受都没有。
十袁崇焕
明朝末年，建州女真领袖努尔哈赤，（即清朝太祖高皇帝），起兵叛明树立后金汗国，萨尔浒之战、广宁之战、辽沈之战连战连捷，前后横扫几十万明军，席卷辽东七十余城，偏偏在宁远城下吃瘪，受阻于其时一个无名小卒、大明宁前道袁崇焕。宁远之战，袁崇焕但凭坚城利炮，以缺乏二万明军，击溃努尔哈赤亲率的八旗精兵五六万人侵攻，杀伤数千人，让此前数十年军事生计百战百胜的努尔哈赤愤激退兵，回去数月后即死。他在抗击清军（后金）的战役中先后获得宁远大捷、宁锦大捷。
袁崇焕承继发扬了孙承宗的“辽人守辽土，辽人养辽土”“且筑且屯，修守修备，逐步推进”战略思想，更进一步，一边坚持以辽人就地屯田养兵，一边坚壁清野，多备火器，据守坚城，依托先进的红夷大炮，扬己之长避己之短，尽可能降低了后金八旗军兵勇将骁、长于速战的利益，因而让野战才能较之后金懦弱的明军，得以一转此前数年颓势，以弱克强。
汉初三杰是指哪三个人？
“汉初三杰”指西汉建立时张良、萧何、韩信这三位开国功臣。
汉高祖刘邦曾问群臣：“zd吾何以得天下？”群臣回答皆不得要领。刘邦遂说：“我之所以有今天，得力于三个人——运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良。
镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三内位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”
扩展资料：
历史渊源
被刘邦亲自称之为“人杰”的三个人，均功劳盖世，日后刘邦对他们的处置方法却却大不相同。三杰之中，刘邦对韩信从来就没怎么放心过，对萧何也是疑神疑鬼，反而对张良则似乎从来都没疑心过。
究其原因，韩信手握兵权，而且攻齐之后又主动求封为齐王，犯了帝王家大忌，刘邦对他有疑心一点也不奇怪；萧何与刘邦同乡，在关中也是有着自己势力的，且深得民心，刘邦因此对他也一直放心不下。
而张良则是跟在刘邦身边的，淡泊名利的为人使刘邦对他相对放心得多，而且张良是外来户，不象萧何的根深蒂固，这也是日后刘邦有不同方式处置“三杰”的主要原因。
参考资料来源：百度百科-刘邦
参考资料来源：百度百科-汉初三杰
“汉初三杰”指西汉建立时张良、萧何、韩信这三位开国功臣，另外还有汉初三大名将之说。汉高祖刘邦曾问群臣：“吾何以得天下？”群臣回答皆不得要领。刘邦遂说：“我之所以有今天，得力于三个人——运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”
1.韩信
韩信（约前231－前196），淮阴（今江苏淮安）人，西汉开国功臣，中国历史上杰出的军事家，“汉初三杰”之一。
曾先后为齐王、楚王，后贬为淮阴侯。为汉朝的天下立下赫赫功劳，但后来却遭到刘邦的疑忌，最后被安上谋反的罪名而遭处死。韩信是中国军事思想“谋战”派代表人物，被后人奉为“兵仙”、“战神”。“王侯将相”韩信一人全任。“国士无双”、“功高无二，略不世出”是楚汉之时人们对其的评价。
韩信熟谙兵法，自言用兵“多多益善”，作为战术家韩信为后世留下了大量的战术典故：明修栈道，暗渡陈仓、临晋设疑、夏阳偷渡、木罂渡军、背水为营、拔帜易帜、传檄而定、沈沙决水、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等。其用兵之道，为历代兵家所推崇。作为军事家，韩信是继孙武、吴起，白起之后，最为卓越的将领，其最大的特点就是灵活用兵，是中国战争史上最善于灵活用兵的将领，其指挥的井陉之战、潍水之战都是战争史上的杰作；作为战略家，他在拜将时的言论，成为楚汉战争胜利的根本方略；作为统帅，他一人之下，万人之上，率军出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，无一败绩，天下莫敢与之相争；作为军事理论家，他与张良整兵书，并著有兵法三篇（已失传）。
韩信的墓地有三座。一是，位于山西省灵石县南焉乡高壁村的高壁岭山的“山西韩信墓”；二是，位于西安市灞桥区新筑镇新农村的“陕西韩信墓”；三是，淮阴的“江苏韩信墓”。
2.张良
张良（约公元前250—前186年），字子房，汉族，为汉初城父（安徽亳州）人。汉高祖刘邦的谋臣，秦末汉初时期杰出的政治家、军事家，汉王朝的开国元勋，“汉初三杰”之一。
张良是秦末汉初谋士、大臣，祖先五代相韩。秦灭韩后，他在博浪沙狙击秦始皇未中。逃亡至下邳时遇黄石公，得《太公兵法》，深明韬略，足智多谋。秦末农民战争中，聚众归刘邦，为其主要“智囊”。楚汉战争中，提出不立六国后代，联结英布、彭越，重用韩信等策略，又主张追击项羽，歼灭楚军，为刘邦完成统一大业奠定坚实基础，刘邦称他“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的这一名句，也随着张良的机智谋划、文韬武略而流传百世。汉朝建立时封留侯，后功成身退，千古流芳。
张良先祖原为韩国颍川郡贵族其祖三代为韩丞相本姓韩。秦灭韩后，他图谋恢复韩国，结交刺客，在古博浪沙（在河南原阳东南）狙击秦始皇未遂，逃亡至下邳（今江苏徐州市睢宁县古邳镇）。秦末农民起义中，率部投奔刘邦，不久游说项梁立韩贵族成为韩王，为韩申徒。以韩申徒之职率军协助平定关中，刘邦西入武关后，在峣下用计破敌；鸿门宴上帮助刘邦脱离险境；灞上分封时“为汉王请汉中地”。后韩王成被项羽杀害，复归刘邦，为其重要谋士。楚汉战争期间，“长计谋平天下”，都为刘邦所采纳，提出不立六国后代，联合英布、彭越，重用韩信等策略，又主张追击项羽，歼灭楚军。汉朝建立，封留侯。见刘邦封故旧亲近，诛旧日私怨，力谏刘邦封夙怨雍齿，释疑群臣。刘邦曾赞其“运筹帷幄之中，决胜于千里外，子房功也”。传见《史记·留侯世家》、《汉书·张良传》。
3.萧何
萧何
萧何（前252年3.20—前193年7.8），汉族，西汉初期政治家，“汉初三杰”之一。
萧何出生于秦泗水郡丰邑县（今江苏丰县）东护城河西岸，现萧何宅遗址尚存。早年任秦沛县狱吏，秦末辅佐刘邦起义。攻克咸阳后，他接收了秦丞相、御史府所藏的律令、图书，掌握了全国的山川险要、郡县户口，对日后制定政策和取得楚汉战争胜利起了重要作用。楚汉战争时，萧何留守关中，使关中成为汉军的巩固后方，不断地输送士卒粮饷支援作战，对刘邦战胜项羽，建立汉代起了重要作用。萧何采摭秦六法，重新制定律令制度，作为《九章律》在法律思想上，主张"无为"，喜好"黄老之术"。萧何慧眼识才，力荐韩信，韩信率汉军渡陈仓，战荥阳，破魏平赵，收燕伐齐，连战连胜，在垓下设十面埋伏，一举将项羽全军歼灭，为刘邦平定了天下。高帝十一年（前196年）萧何又协助高祖消灭韩信、英布等异姓诸侯王。高祖死后，他辅佐惠帝。惠帝二年（前193年）卒，谥号“文终侯”。
人物分析
关于韩信
从军事统帅的角度来说，韩信可以算得上是千古难得的帅才和将才了。他能够把弱小的军事力量的潜能发挥到极致，以至于最后在垓下设下十面埋伏将不可一世的楚霸王项羽彻底击败，让项羽自刎乌江，一举奠定了建立汉王朝的基础，这是与他超人的军事指挥天赋分不开的。他曾经在与刘邦的闲谈中认为刘邦只有指挥十万军队的能力，而就他自己指挥军队的能力而言，却没有数量限制，指挥的军队越多越好（这就是“韩信将兵，多多益善”成语的来历）。
韩信作为一位军事统帅勇有余，是合格的；但作为一位权力中枢的谋臣来讲显然是智不足，是不及格的。他身处手握重兵、功高震主的极易招来杀身之祸的境地却毫无自我保护意识，多次受到猜疑诬陷却从不在意、不思改进，终于在未央宫阴谋中死于吕后之手，真可谓“英雄一世真豪杰，辜负胸中百万兵”！他的死，他自己需付一半的责任。?[7]
历史评价
蒯彻以“略不世出”来赞誉韩信
南宋文学家陈亮则说：“信之用兵，古今一人而已。”
明代学者茅坤对韩信的用兵艺术有如下精辟的论断：“予览观古兵家流，当以韩信为最，破魏以木罂，破赵以立汉赤帜，破齐以囊沙，彼皆从天而下，而未尝与敌人血战者。予故曰：古今来，太史公，文仙也；李白，诗仙也；屈原，辞赋仙也；刘阮，酒仙也；而韩信，兵仙也，然哉！”
关于萧何
汉初三杰里的萧何却是一个很复杂的人物。若硬要用一句话来概括他，只能勉强说他智有余而仁不足。萧何的治理国家的行政才能我就不用说了，刘邦说的“镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何"这句话就是对他的最确切的评价。尤其令人拍案称奇的是，他的卓有成效的施政方针不但没有随着他的辞世而重蹈
三国志11中萧何
人亡政息的惯例，甚至他的继任者曹参对萧何生前制定的各项法规、方针政策一字不改而自己只管吃喝玩乐，竟然也能政绩斐然、国泰民安。以至于这段脍炙人口的典故成了流传至今的成语“萧规曹随”。由此可见萧何的治理国家的行政才能是多么卓越！提起萧何，就会想到萧何月下追韩信”的典故了：韩信这位旷世帅才由于被刘邦大材小用地当作仓库管理员使用，被气得不辞而别，后被年老体弱的萧何星夜追回拜为元帅的千古美谈。但令人极为遗憾的是，在韩信问题上名扬后世的萧何在后来却因为韩信问题而为后人所诟病，那就是萧何明明知道韩信不会谋反，却在个人进退利害（可能包括避嫌）的考虑下与吕后一起设下圈套谋害了韩信。
历史评价
这就是令人感慨万千的“成也萧何，败也萧何”成语的来历。虽然纵观萧何的一生，这个不仁不义的污点也许可以算作瑕不掩瑜，并不能动摇萧何作为一代名相的历史地位，但污点毕竟是污点，与当时的历史条件下的完人标准相比较，还是有相当距离的。
关于张良
在汉初三杰里唯有张良可以算得上仁、智、勇三者皆备的完人了。张良的智在刘邦说的“运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良”这句话里可以得到最好的诠释，就不赘言了；张良的勇从他敢于和志同道合的力士一起在博浪沙刺杀由大批卫队护卫的暴君秦始皇的大无畏的行动中即可看出，也用不着多说；张良的仁是值得大书一笔的。
历史评价
历史学家司马迁对张良赞誉有加：“运筹帷幄之中，制胜于无形；子房计谋其事，无知名，无勇功，图难于易，为大于细。”连轻易不肯赞誉他人的大文学家苏轼也专门为张良写了一篇著名的《留侯论》，文中对张良的品德感叹道：“古之所谓豪杰之士者，必有过人之节。人情有所不能忍者，匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，猝然临之而不惊，无故加之而不怒。此其所挟持者甚大，而其志甚远也。”
“汉初三杰”指西汉建立时张良、萧何、韩信这三百位开国功臣，另外还度有汉初三大名将之说。汉高祖刘邦曾问群臣：“吾何以得天下？”群臣回答皆不得要领。刘邦遂说：“我之所以有今天，问得力于三个人——运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良答；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，内攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也容。”
“汉初三杰”指西汉建立时张良、萧何、韩信这来三位开国功臣，另外还有汉初三大名将之说。汉高祖刘邦曾问群臣：“吾何以得天下？”群源臣回答皆不得要领。刘邦遂说：“我之所以有今天，得力于三个人——运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，zhidao此吾所以取天下者也。”
发表评论