知法犯法与不知法犯法在量刑上有什么区别
罪刑是法定的。也就是说犯了什么百罪、该判多少年都是法定的。不以犯罪嫌疑人的身份而改变刑罚。
法官有自由裁量权，比如刑法上规定盗窃罪的3-10年等，就是度说，盗窃的，判3年也可以，10年也可以。法官裁量的基本依据就是情节、问数额和态度及危害后果等。
知法犯法，罪加一等；坦白从宽，抗拒从严等等这样的话都是答没有法律依据的。
尤其内是坦白从宽，抗拒从严，任何一个法院从来都没写过这句话。这种话都是公安、检察院等部门的标语，目的是震慑犯容罪分子，但是他们没有审判权，所以说了也是白说。
政治上规定知法犯法和不知法犯法惩罚是知一样的，不会因为你无知就轻罚！说明现在的制度就是维护有知识的人的利益！欺压无知的人！这就等同于放纵人道们的思想！人们想的太多，知识太丰厚，必然会导致社会矛盾激化！因为思想复杂的人需要更多的能量！对无知的人不友好！就是回鼓励人们多学习知识，多想事！不限制人们的思想，和不限制人口增长一样可悲！虽然思想自由人口膨胀有利于扩张，但自身的寿命答也危在旦夕了！
知法犯法什么罪
主要要看是否构成犯罪，构来成何种犯罪了。我国刑法规定犯罪必须符合四个要件，主体要件、课题要件、主观要件、客观要件。知自法犯法就属于主观上的直接故意。如果是故意犯罪的，直知接按照刑法的规定进行处罚就可以了。我国刑法没有加重处罚这种说道法和做法。
为什么说“知法犯法，罪加一等”？
乙的说法只对一半。第一次回答是错的，不懂法律如何定罪？哪怕扔骰子也要个具体定罪。第一个说法是错的，这是他的职业，还发展到知名法官的地位，法律是他不可或缺的知识与工作，根本不可能知害怕。第二次回答是错的，不管用执法还是知法都道不能作为前者的理由，但是知法犯法罪加一等这个说法是对的。因为以下两种说法都是对的。执法犯法罪加一等：这里是针对行政管理人员，如公务员和企业管版理人员以公谋私，公报私仇，主观故意违法的行为，因为行政人员犯罪成本非常低，执法人员故意犯法必须要罪加一等。但执法犯法不一定罪加一等。而知法犯法一定罪加一等。
知法犯法罪加一等：是出于没有辨别行为能力的人与未成年人和高龄人考虑的，特殊情况伤，残，病，孕也被安权排在列。相对前者而言，正常的成年人犯罪成本肯定要低很多，与前者一样当然要罪加一等。
发表评论